Potrivit unei plângeri a Instituției Prefectului, hotărârea de Consiliu Local care a prevăzut amplasarea unui patinoar în centrul Bistriței nu a respectat prevederile legale. Instituția Prefectului a cerut Primăriei Bistrița să revoce hotărârea de Consiliul Local, altfel o va ataca în instanță. Cum consilierii locali au votat pentru respingerea plângerii, cel mai probabil lupta se va muta la tribunal.
Instituția Prefectului a făcut o plângere la Primăria Bistrița prin care susține că hotărârea care a prevăzut amplasarea unui patinoar în centrul Bistriței nu ar respecta legea.
Printre neregulile constatate de Instituția Prefectului se numără faptul că patinoarul este amplasat pe un teren încadrat în categoria „drum/curți construcții”, iar pe drumurile publice sunt interzise „ocuparea, sub orice formă, a părții carosabile, a acostamentului, a zonei de siguranță a podurilor, a stațiilor mijloacelor de transport în comun, a spațiilor de control sau serviciu ale administratorului drumului, a șanțurilor, a trotuarelor, a pistelor și zonelor de siguranță ale drumului”.
De asemene, în hotărârea respectivă nu se specifică nicio modalitate de exercitare a dreptului de proprietate publică prevăzută de lege, cu alte cuvinte nu s-a decis dacă terenul folosit de o societate privată preț de câteva luni este „dat în administrare”, „concesionată”, „închiriat” sau „dat în folosință gratuită”.
O altă problemă indentificată de Instituția Prefectului a fost faptul că nu s-a organizat nici o licitație publică pentru ocuparea acestui spațiu și amenajarea unui patinoar.
În cadrul plângerii respective, Instituția Prefectului cere Consiliului Local al municipiului Bistrița să revoce hotărârea respectivă la următoarea ședință, în caz contrar se va adresa instanței.
„Având în vedere motivele de nelegalitate mai sus precizate, vă solicităm ca în prima ședință a Consiliului Municipal Bistrița să se procedeze la revocarea hotărârii atacate, în caz contrar aceasta va fi atacată, conform prevederilor art, 255, alin 2, din OUG nr 57/2019 privind codul administrativ, coroborate cu prevederile art. 3 și art 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, în fața instanței de contencios administrativ”, se arată în plângerea făcută de Instituția Prefectului.
Consiliul Local a luat act de plângerile făcute de Instituția Prefectului, la ultima ședință ordinară și le-a respins, refuzând să revoce hotărârile de CL cu probleme de legalitate. Astfel, cel mai probabil lupta se va muta în instanță.
Asa se aruncă BANUL PUBLIC, pe apa sâmbetei!!! Și nu răspunde nimeni!!! Salariile , vaucherele și concediul să vină, doar suntem BUGETARI!!!?
Este o combinație a primăriei acest patinoar, dacă șeful spune ca trebuie sa rămână, rămâne indiferent de costurile ulterioare, nu plătesc ei din buzunar (acolo doar intra), măresc taxele și se rezolva,. Bravo, vin alegerile
Nu amestecați pe toți, ce vina au unii că domnii consilieri votează ce vreau mușchiul lor.
Nu vedeți ce ,circ este in Consiliul local?
Sunt înregimentați de anumite personaje dubioase este atât de evident.
De ce nu indică prefectura un loc propice? Oricum ar fi, luați-le bucuria copiilor.
Prefectura trebuia sa se sesizeze la momentul amenajarii acestui patinoar si sa ” deschida ” ochii bistritenilor atunci !….dar nu dadea bine electoral ….cum, sa fie impotriva unei surse de bucurie pt plebe ???… sunteti ridicoli….cand Primaria a anuntat oficial deschiderea de ce ati tacut ??? …
Tipic romanesc : …unii se fac ca respecta legea si altii se fac ca o aplica…si iau masuri …. https://www.primariabistrita.ro/se-deschide-patinoarul-ice-arena/
gresit !!! lucrurile s-au miscat greu din cauza orgoliului primarului! se stia ca nu e ok, despre ce vorbim? iar o dam cu electoratul???
Maria Ta MIHAI VITEAZUL.
Asoc. BISTRITA CIVICA a fost singura entitate din acest oras care a sesizat la timp practic a treia zi de cand au inceput lucrarile la Patinoar si a sesizat Politia Locala , Primaria si Prefectura. A fost facuta si o interventie la o sedinta CL pe acest subiect care pana la urma prin comunicatul tarziu al Prefecturii ne-a dat dreptate .Deci Urbanismul bistritean este pentru unii muma pentru altii CIUMA !
Toti comentacii nu ati fost atenti la subtilitatile care au debusat de la acest subiect.
S-au făcut sesizări la momentul potrivit, chiar și la Prefectura,dar, din păcate cam asa funcționează instituțiile Statului…..care când se trezește și „DACA „se trezește!!!!!!
dar cortul unde era amplasat anii trecuti? tot in drum public.
Cand in sfarsit se face ceva cu gust in Bistrita, rapid sar carcotasii si invidiosiii.
Ma surprinde institutia prefecturii care intra in acest joc mizer si perfid.
Nu îl suport pe Turc dar cu patinoarul chiar ca a făcut bine,care nu începeți de el sunteți niște boșorogi fustrati de viata .
BUNA ZIUA…VROIAM SA MA ABTIN DAR TOTUSI NU AM SA O FAC. VA SCRIU IN PRIMUL RAND CA MAMICA DE DOI COPII CARE ADORA SA SE DEA PE PATINE. AMPLASAREA PATINOARULUI IN ZONA IN CARE A FOST AMPLASAT ANUL ACESTA ESTE DE DEPARTE CEA MAI FERICITA DECIZIE CARE SE PUTEA LUA. ANII TRECUTI CAND COPII IMI SPUNEAU SA MERGEM LA PATINOAR CU GROAZA MA GANDEAM LA MINUNEA INTRE GHILIMELE DE PATINOAR DIN FATA CASEI DE CULTURA, INGHESUIT, FARA LOC SA TE PARCHEZI…ETC. ANUL ACESTA A FOST PRIMA DATA CAND CU DRAG AM MERS. IN TOATE ORASELE CIVILIZATE LOCURILE DE INTERES PUBLIC, MAI ALES CELE PENTRU COPII IN GENERAL SUNT AMPLASATE IN ZONE UNDE SE POATE AJUNGE USOR, UNDE POTI PARCA O MASINA SI NU IN ZONE INGHESUITE SI LA MARGINI DE ORAS. DAR CARCOTASII IN LOC SA SE BUCURE DE BUCURIA UNOR COPII SI NU NUMAI ALEG SA ISI VERSE FRUSTAREA IN FEL SI CHIP. NU MA INTELEGETI GRESIT DAR TREBUIE CUMVA SA MAI APRECIEM OBIECTIV CE E BINE SI CE NU, SI SA LASAM LA O PARTE LEGI SI IDEI INVECHITE, SA NE CONCENTRAM PE LUCRURI CARE CHIAR NE AFECTEAZA…ACCEST PATINOAR A FOST SI ESTE BUCURIA COPIILOR NOSTRI, SI NU NUMAI ANUL ACESTA MAI MULT CA IN ALTI ANI.
Ultimilor doi comentaci total defazati de la subiect le spun doar atat.
Urbanismul bistritean este pentru unii muma pentru altii ciuma.
Si le mai spun sa faca bine sa intrazneasca sa ocupe o alee intre blocuri sau intrarea in fata casei numai o ora cu niste nisip, pietre, lemne sa vada ce patesc.
Le mai transmit ca nu stiu legislatie nici cat un pui de cioara si sa inteleaga ca in nici o situatie drumurile publice, alei ,trotuare nu pot fi ocupate.
Pa si Pusi !
Arăta mai bine pajiștea aia de piatra care era inainte acolo?
Cam atat conteaza copiii pentru institutia prefecturii.
Rusine!
In primul rând patinoarul artificial nu-și avea locul cel mai potrivit lângă Biserica Evanghelică și ar fi trebuit amenajat tot in fata Casei de Cultură. In felul acesta, Piata Centrală ar fi mai aerisită pentru putea găzdui scena pentru evenimentele culturale si religioase legate de sărbătorile de iarnă.
De asemenea, poate ar fi fost mai bine ca si partea comercială să fi rămas in Piata Mică amenajată corespunzător, unde au fost mutate din vară căsutele din lemn pentru a gazdui si piata de produse traditionale din timpul anului.
Piata Centrală a orasului Bistrita s-a dovedit prea mică pentru a inghesui aici toate activitătile legate de „Târgul de Crăciun” .
Pentru comparatie, târgul de Crăciun din Craiova, considerat unul dintre cele mai frumoase târguri de Crăciun din Europa se desfășoară în patru zone din municipiu – Centrul Vechi, Piaţa William Shakespeare, zona Doljana şi Piața Mihai Viteazul.