În urmă cu mai bine de jumătate de lună, primarul Ioan Turc spunea ca nu vrea să se mai războiască cu poprii angajați în instanță și că va plăti eșalonat voucherele de vancață, pentru care funcționarii din Primăria Bistrița au deschis sute de dosare la Tribunalul Bistrița-Năsăud. Ei bine, angajații nu par să aibă încredere în cele spuse de edil și continuă să înregistreze dosare, în ciuda promisiunii lui Ioan Turc.
Începând de la mijlocul anului trecut, rând pe rând, angajații Primăriei Bistrița au deschis procese la Tribunalul Bistrița-Năsăud prin care își cereau voucherele de vacanță pentru 2021, 2020 și chiar 2019. Până în primăvara acestui an se adunaseră peste 850 de dosare, blocând Secția Civilă a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Unele dintre dosare au deja o sentință definitivă, care este în favoarea angajaților. În aceste condiții, primarul Ioan Turc a anunțat pe la mijlocul lunii trecute că va plăti voucherele tuturor angajaților, eșalonat, în mai multe tranșe. Bistrițeanul.ro dezvăluia la acea dată că impactul bugetar se apropie de un milion de euro. Mai multe detalii despre acest subiect AICI.
Se pare că angajații nu au încredere în cele declarate de Ioan Turc sau poate n-au fost de acord cu plata eșalonată a voucherelor de vacanță și au continuat să înregistreze dosare la tribunal, astfel că acum numărul acestora trece de 900.
Culmea, printre cei care au acționat în judecată Primăria se numără și Luca Răzoare, șeful de la Direcția Piețe. Acesta își cere voucherele de vacanță în două dosare distincte.
Și Vasile Marina de la Patrimoniu a chemat în judecată instituția, însă s-a răzgândit ulterior. Și Floare Gaftone, secretarul general al municipiului își cere voucherele de vacanță în instanță, dar și Monica Pop, arhitectul șef al municipiului.
Mai puteți citi pe această temă:
Acuma, eu cred că totuși sunteți un ziar serios nu un „zvon..” . De aceea am pretenții de la dvs și cred că puteți înțelege că primăria nu poate acorda niște drepturi retroactiv fără o sentință.Corect? Despre ce vorbim??
Spre documentare a se vedea OUG 131/2021 art 1 alin 2.
Cred că unii din juriști sau avocați ar trebui să știe acest lucru.
Toate instituțiile au beneficiat și primesc în continuare wouchere , cred mai degrabă că acolo în primărie este un viespar pe care primarul ar trebuii să l spargă.
Dacă era o crimă în instituție nu se mediatiza atât.
Oameni își cer niște drepturi pe care un primar cretin nu le a acordat la momentul potrivit.
Responsabili sunt directorul economic și juridicul care ar fi trebuit să l tragă de mânecă pe cretinul care a plecat.
Dumnezeu va va pedepsi într-o zi, nu va mai saturati de bani pentru o munca prea bine retribuita(vezi pentru ce și-ar sacrifica Emil Radu Moldovan funcția). Și are dreptate. Va-ti dus toți de la Bănci de la Privat la STAT și acum aveți pretenții NERUȘINATE. Mergeți și vedeți cum trăiesc oamenii simplii și cit de greu este acum sa gestionezi toate majorările in sistemul Privat. NU ÎNȚELEG DE UNDE ATITA NESABUINTA.
Nu trebuie sa fii avocat , dar nici sa citesti OUG 131/2021 rupta de reglementarea de baza OUG 8/2009=pe care doar o modifica -, care la art. 2, alin 3, ramas in aceiasi formulare (nemodificat ) spune:””(3) Voucherele de vacanță se acordă în limitele sumelor prevăzute cu această destinație în bugetul de stat sau, după caz, în bugetele locale, pentru unitățile din domeniul bugetar, și în limitele sumelor prevăzute cu această destinație în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat, potrivit legii, pentru celelalte categorii de angajatori.”” Mai mult ICCJ- (Inalta Curte de Casatie si Justitie) s-a pronuntat in sensul ca acordarea vaucherelor de vacanta este conditionata de cuprinderea in buget a acestor sume. Ce credeti ca toti au acordat vouchere? Sunt primarii unde n-au avut nici bani de salarii , si mai vorbim de vouchere?
Si de ce va deranjeaza mediatizarea? O cheltuiala din bugetul primariei de 900.000 de euro chiar va lasa rece?Doar pentru pofhta ce-au poftit angajatii, cu ajutor de la instante? Cum sa nu tii seama de o decizie a ICCJ , ba mai mult sa incalci si spiritul si scopul legii- modificarile aduse prin OUG 131/2021 sunt de prelungire a acordarii acestor voucchere pana in 2026 – deoarece -se spune in preambulul ordonantei 131 „s-a dovedit a fi o măsură cu efecte benefice asupra industriei turismului din România, încurajând un număr de circa un milion de salariați români din cadrul instituțiilor publice să își petreacă concediile în țară(…) si tu instanta sa acorzi contravaloarea in lei a acestora????
Cat priveste plangerea retrasa de dl.Marina , chiar n-a facut-o din proprie initiativa!…
( Asa ca dle primar ai ocazia sa faci o restructurare ca la carte , zic , ca sa acoperi cheltuielile.Dar nu ai dta ouale necesare. Asa-i cand stai la negocieri cu cei ce trebuiau demult zburati. Ati avut bugat ragaz sa dovediti ca sunteti un om de onoare. Dar nu, dvs. sunteti doar un om de gasca!!!)
Cum sa l traga Cintea de maneca pe Cretu, cand erau bot in bot toata ziua? Burtosu ala cred ca le a impus angajatilor nici sa nu isi ceara in instanta aceste drepturi, atata vreme cat circula zvonuri ca niciun jurist nu i a actionat in instanta.
E limpede ca cei care nu i au actionat in instanta sunt lingaii lui Cretu, iar Turc ii poate cunoaste in mod oficial pe cei care l-ar putea tepui la un moment dat.
No mai dați cu primarul.
A înțeles că legile trebuie respectate și a fost de acord sa respecte legea in comparație cu acel cretin cum zicea mai sus cineva și arogant primar care n a avut ochi decât pentru pupători de cur pe care acuma primarul Turc ar trebui sa i tragă la răspundere.
Acei șefi care au fost mulțumiți că ei încasau salarii probabil normale pentru vremurile in care trăim dar își întregeau salariile din proiecte europene totul era la comanda Cretulianului ori lucrau ori stăteau, bani veneau.
Și acuma un ziar Zvon de Bistrița face romane foileton cu acele wauchere și instiga oameni prosti că cei deștepți fac ceva pe acel Zvon.
Mergeți înainte și nu că lăsați.
Toți ar trebuii să se lupte pentru drepturile lor nu „sa moara capra vecinului”
Cornele… dacă te pricepi să coroborezi legile,atunci sigur ști că tot legea spune că angajatorii au obligația să prevadă în buget sumele necesare acordării drepturilor angajaților!! Hai să nu o dăm cu alba -neagra:))
Bine spus.
Dar e un avocat întârziat domnul cu explicația care face atâtea spume de ceva vreme.
Mai bine și ar pune timpul în slujba societății.
Domnule Cornel, OUG 8 /2009 se referea la ăvordarea a 6 salarii minime pe economie, impactul bugetar fiind foarte mare s a modificat cu alte OUG și s a stabilit 1450 lei.
Iar OUG 131 modifică și obliga la acordarea woucherele din 2019-2026.
Nu trebuie sa fii avocat că să înțelegi.
Ce mă nedumirește pe mine că împroști cu noroi ba pe Zvon ba comentezi aiurea, dar când profesorii au deschis mii de dosare pentru drepturile lor, atunci de ce n ai comentat?
Atunci n au blocat activitate juriștilor, instanțelor?
Du te și muncește ceva și lasă oameni să și ceara drepturile , se vede clar că ai o frustrare și nu mai termini, deja mi se face greata.
Domnule avocat Cornel ,ce tii matale la bugetul primăriei, ce bine daca te ar fi avut primarul barem consilier personal.
Când se duc banii pe aberații, concerte, sindrofii, lucruri inutile nu sari de cur in sus?
Nici o șansă posturile sunt ocupate.
Rușine să ți fie că atunci cu laturi doar pentru orgoliul personal nu pentru că ai tine așa mult la buget.
Du te plimba cioara că ne am saturat de tine.