Reducerea cheltuielilor de funcţionare a statului, a devenit o necesitate care poate si trebuie reaalizată printr-un set de reforme structurale profunde precum:
-Reducerea numărului de ministere la 15-16, la fel cum este in Franţa şi Germania;
-Desfiinţarea agenţiilor şi instituţiilor care nu sunt neapărat necesare, atribuţiile lor putând fi preluate de alte instituţii, simultan cu o descentralizare reală;
-În administraţia locală, păstrarea acelor primării care servesc peste 8.000 de cetăţeni, şi comasarea celorlalte;
-Reducerea numărului de judeţe la 15- 16, într-o primă etapă, apoi la 8, echivalente cu regiunile de dezvoltare;
– Înlocuirea instituţiilor care servesc acum cetăţenii prin numerosi funcţionari, cu aplicaţii informatice care funcţionează nonstop, online.
Asadar, una dintre solutiile pentru reducerea cheltuielilor bugetare este reorganizarea teritorială totală a țării, prin reducerea numărului de județe.
România este singura ţară din Uniunea Europeană care nu a făcut reforma administrativ-teritorială. Noi încă ne conducem după legi comuniste din 1968, adică centralism democratic-socialist, în plin capitalism democratic-european. Ori acest centralism este o frână a dezvoltării economice. Prin regionalizare s-ar desfiinţa foarte multe structuri inutile populate cu tot felul de nepotisme. Un alt avantaj este decimentarea reţelelor clientelare construite in timp de peste 50 de ani. Dacă s-ar sparge astfel de strcturi, s-ar crea şansa ca România să renască administrativ ca ţară.
Chiar si la atragerea de fonduri europene au existat sincope deoarece România nu a fost in stare sa facă o reforma administrativ- teritoriala compatibilă cu structurile europene. Din această cauză diferențele economice dintre județe sunt imense, iar birocrația omoară multe proiecte în fașă, desi dispune de un aparat administrativ supradimensionat, dar fără ca acesta să facă nimic. De aceea, trebuie recurs la o restructurare a acestor unități administrativ- teritoriale pentru ca structurile respective să fie compatibile cu cele europene, să devină funcționale si eficiente economic, deoarece in prezent cele mai multe dintre judete sunt adevărate feude pentru baronii locali. Trebuie in sfârsit să fie realizată regionalizarea, dar nu formal asa cum o avem acum, cu ADR-uri (Agentii de Dezvoltere Regională) ca organizații nonguvernamentale, ci cu regiuni administrative funcționale, cu forță juridică, adică să poți merge direct la Bruxelles să depui proiecte pe bani europeni fără să mai fi nevoit să treci prin București.
Există două căi de a face regionalizarea. Prima este prin revizuirea constitutiei si introducerea categoriei administrative de „regiune” in legea fundamentală. A doua cale este mai simplă si se poate face fără modificarea constitutiei , printr-o lege organică in care să fie prevăzută comasarea mai multor judete in structuri administative mai mari. Aceasta se poate face mai simplu prin reducerea numărului de judete si păstrarea denumirii de „judet” prevăzută in actuala constitutie. Este modelul Poloniei care a făcut regionalizarea in 1999 prin comasarea celor 49 de voievodate existente (similare cu judetele de la noi) in 16 mari voievodate pentru a corespunde cerintelor Uniunii Europene.
În plus la noi dintre cele 3.228 de orase si comune sau UAT -uri (unităti administrativ-teritoriale), cel puţin 1.000 nu-şi pot asigura din venituri proprii, cheltuielile de funcţionare şi a oferi servicii minimale pentru viaţa cetăţenilor: salarii, iluminat public, gospodărire. Toate stau cu mâna intinsă si se bazează pe transferuri de la bugetul central sau de la bugetul judeţean. Ar putea fi adoptat sistemul municipalităților (Gemeinde) din Germania cunoscute și sub denumirea de comune, având fiecare peste 10.000 de locuitori : (https://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_municipalit%C4%83%C8%9Bilor_din_Germania)

Camera de comert nu cumva este acea institutie ,sau cum isi zic ei,care nu are nici un rost,utilitate sau rol in activitatile firmelor?

Eu as propune altceva, să fie împărțită Romania in regiuni istorice, Transilvania, Moldova, Banat, Dobrogea și fiecare să aibă o capitală de provincie și guvern propriu asta ar fi o reformă adevărată.

Foarte bine , dar si parlamentarii sa nu fie mai mult de 3-5 / fiecare judetz . La ce ne trebuie atatia, care sa doarma in Parlament ? Celasi lucru-l fac si 60-70 ( cel mult 100 ) de parlamentari, cat fac si cei 600 de astazi ! De asemenea, este necesara ” zonarea tzarii ” , capitala sa fie sustinuta financiar cu o cota stabilita in Prlament, iar toate celelalte treburi administrative , sa fie efectiv mutate/executate in ” capitala ” zonala/regionala. La Bucuresti sa merga sistematic , doar exclusiv parlamentarii cand au sedintele de lucru si cazati in interiorul Parlamentului, unde sa li se asigure toate conditiile , fara nici o alta ” decontare ” . Cat timp sunt parlamentari, n-au decat sa stea acolo pe perioada mandatului . Vizitele la familie, sa si le faca , pe banii lor . Punct ! La primariile locale, ar trebui desfiintzatzi viceprimarii, aceste activitati, sa fie executate de secretarii de Consiliu Local si de catre sefii serviciilor administrative de acolo . Ceee, secretarul de primarie, sau seful serviciului financiar-contabil, nu poate tine locul primarului cand acesta lipseste motivat ?

În sfârșit, o idee buna! Abia aștept!

Cei din BN ce fac parte din „mafia lemnului” pot fi direcționați în est.. Dupa Kiev. Mai incolo😄

Stați liniștiți! Este o problema care nu se va rezolva , dar poporul va avea ce discuta. Lor le convine așa.

Oradea, Alba Iulia etc… sunt județe ???

In sfârșit ideile mele prind contur…sunt propunerile din proiectul de țară al noi forte politice -Partidul National al Proprietarilor Suverani care va apărea în citind.

Așa ceva, pai normal că nu sunteți în stare de nimic de-asta reduceți ,, Romania eu o țară mică dar foarte capabilă să facă multe lucruri, dar ăștia de mă ii sus numa să spargă ,sa vanda și să distrugă

Bun!….dar pensiile lor speciale pentru ce sunt? Că stau și dorm pe scaune in parlament?! In caz de război ei sunt primi care fug și omul de rand trage că de obicei .De ce nu se elimine pensia speciala? Pentru că acolo merg foarte multi bani pentru ce sa stea ei să doarmă pe scaun….as vrea sa vad un parlamentar că trăiește cu minimul pe economie un an,as vrea sa vad ce face….și să mai aibe și copii mici și rate la banca. Sa elimine pensiile speciale și atunci vor fi mai multi bani.

E târziu…dar totuși niciodată nu e prea târziu. Ar trebui o dezbatere publică cu trei patru variante, zonale, istorice etc cu avantaje și dezavantaje și după vreo 6-12 luni un referendum în care omul să-și exprime opinia.
P.S. După mine cea mai bună variantă ar fi cea regionala, dar nu mai mult de 6 reprezentate prin așa ziși guvernatori. Totodată reducerea funcțiilor administrative atât la nivel central(senatori, deputați, ministere, agenții etc), cât și la nivel local(viceprimari, directori la diferite servicii,inclusiv tot ce lucrează în paralel cu alte instituții ori servicii).
Sorți de izbândă în viitorul apropiat? 1-2%